Alle artikelen in de categorie De geschiedenis van Recensieweb
2009
opiniestuk De geschiedenis van Recensieweb door Marleen Louter en Gemma Venhuizen, 27 augustus 2010
2009: het Darwinjaar. Maar bij Recensieweb ging onze aandacht in eerste instantie uit naar een heel andere geschiedschrijver: Dimitri Verhulst. In Godverdomse dagen op een godverdomse bol geeft de Vlaamse auteur zijn eigen kijk op de evolutie van de mens, die – zoals Julia Homoet schrijft – van lompe visachtige is geworden tot een nog even lompe, bommenwerpende tweevoeter: ‘Verhulst geeft op haast essayistische wijze een eigen draai aan een alom bekend verhaal. [...] Terwijl hij zich ogenschijnlijk op afstand houdt (de mensheid wordt voortdurend aangeduid met ‘’t‘), weet hij toch engagement op te wekken.’ Lees verder >
2008
opiniestuk De geschiedenis van Recensieweb door Bob Hopman, 26 augustus 2010
Als criticus van Recensieweb word ik nog altijd veelvuldig met dezelfde vraag bestookt: verdienen werkelijk alle Nederlandstalige romans een literaire bespreking? Vaak stel ik hem mijzelf en vaak is het antwoord: nee, dat doen ze niet. Niet alleen is immers de ruimte die aan een boek wordt besteed – een belangrijk probleem van gedrukte media – een kostenpost, ook kost elk boek mankracht en tijd. Hoe kan ik het redacteurschap verantwoorden van een site die volledigheid, overvloedigheid, overbodigheid als groot goed beschouwd? Lees verder >
2007
opiniestuk De geschiedenis van Recensieweb door Bert Zuidhof, 25 augustus 2010
Vandaag de dag weten we dat Grunberg de belangrijkste roman van het eerste decennium van de twintigste eeuw voort zou brengen. Althans, volgens het grootste deel van de stemmers dat deelnam aan de enquête van De Groene Amsterdammer, kwam die eer toe aan zijn Tirza. In de recensie van Maartje Kunnen wordt de roman Grunbergs sterkste tot nog toe genoemd: Lees verder >
2006
opiniestuk De geschiedenis van Recensieweb door Karlijn de Winter, 24 augustus 2010
Recensies op deze site zijn persoonlijker, minder afstandelijk dan die in traditionele, gedrukte media. Dat concludeerde Tom de Boer die in zijn scriptie een vergelijking maakte tussen Recensieweb- en NRC Handelsblad-recensies. Als je de selectie recensies uit 2006 naast elkaar legt blijkt daar inderdaad iets voor te zeggen. Niet dat de recensenten daarin autobiografische onthullingen doen, maar ze nemen wel opvallend vaak hun eigen leeservaring als uitgangspunt. Dat levert een aantal verrassend eerlijke, bevlogen recensies op. Lees verder >
2005
opiniestuk De geschiedenis van Recensieweb door Daan Stoffelsen, 23 augustus 2010
Waar het begon? Hebberigheid en idealisme? Een kansen missend establishment? Een zwarte lijst? Een groep enthousiaste lezers? Van dit alles wat. Chronologisch begon het met een gesprek tussen Remco Volkers, publiciteitsmedewerker van Uitgeverij De Arbeiderspers, en Mark Pieters, uitgever van Athenaeum – Polak & Van Gennep, ten overstaan van een groep studenten in een masterclass. Of Remco geen contacten onderhield met andere pr-mannen en -vrouwen? Nee, eigenlijk niet, Mark, al zou het wel zinnig zijn om eens een gezamenlijke zwarte lijst op te stellen. Een zwarte lijst? Ja, van die onbekende blaadjes die recensie-exemplaren aanvragen en niet blijken te bestaan. Lees verder >
