Alle artikelen in de categorie Literaire kritiek
De vlakte en de vrijheid: literaire kritiek online
opiniestuk Literaire kritiek door Wouter Bok, 25 mei 2011
Op dinsdagavond 5 april organiseerde Recensieweb in een goed gevuld Spui25 een avond over online literaire kritiek: De vlakte en de vrijheid. Er vond een levendige en enerverende discussie plaats tussen Fabian Stolk (docent Moderne Nederlandse letterkunde, Universiteit Utrecht), Lidewijde Paris (uitgever van Ailantus), Joost de Vries (recensent van De Groene Amsterdammer en auteur) en Arjen van Veelen (essayist en auteur). De deelnemers bediscussieerden – ook met het publiek – de voors en tegens van literaire kritiek op het internet en het verschil met de traditionele ‘papieren’ kritiek. De avond werd gemodereerd door Daan Stoffelsen van Recensieweb. Lees verder >
De vlakte en de vrijheid 5: de vragen voor vanavond
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 5 april 2011
Zowel de professional als de plezierlezer is minder kritisch geworden, is dat het misschien? En is dat erg? En wat is de rol van internet daarin? Het gaat vanavond over literatuur en over lezen, over beschikbaarheid en vergelijkbaarheid van recensies, en over de vraag die dezer dagen instituties overal kwelt: waarom zouden we ze geloven?
Een schot voor de boeg voor vanavond, 5 april, door moderator Daan Stoffelsen. Waar het echt over moet gaan: autoriteit, kwaliteit, nieuwe wegen naar literatuur, de rol van amateurs. En telkens de vraag: moeten we van de nieuwe vrijheid gebruik maken, en alles overal op allerlei manieren zeggen over literatuur, ook als het er daarmee oppervlakkiger wordt? Lees verder >
De vlakte en de vrijheid 4: met of zonder potlood lezen
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 4 april 2011
‘Gelezen zonder potlood erbij. Vanaf het begin overtuigt het. Geen gestamel. Geen fouten. Geen opzichtigdoenerij. Kwaliteit,’ is een aantekening van Fabian Stolk, onder andere jurylid van de Academica Debutantenprijs, op zijn blog Klasse! Geen potlood, toch een professionele lezer, en als blogger en universitair docent zowel producent als consument van literaire kritiek – al wil hij zijn blog daar nadrukkelijk niet onder scharen. Ik sprak hem in februari over de vervlakkende werking van internet, of misschien zelfs van de moderniteit. Een voorbereidend gesprek op morgen, 5 april, als Stolk de inleidende woorden zal spreken bij onze discussie over literaire kritiek online. Lees verder >
De vlakte en de vrijheid 3: de fulltime criticus en de hobbyist
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 31 maart 2011
‘Bij ons is het niet zo dat de politiek redacteur roept dat hij de nieuwe A.F.Th. wil bespreken en dat dan kan doen. Of dat ik over de financiële crisis mag schrijven. Daar heb ik gewoon geen verstand van’, zegt Joost de Vries, chef kunst en literatuurrecensent bij De Groene Amsterdammer. Als redacteurs bij een krant of weekblad puur op hun interesse, en niet op hun expertise, boeken bespreken, dan werkt dat hobbyisme in de hand. Een korte kennismaking ter voorbereiding op 5 april, als we het gaan hebben over literaire kritiek online. Lees verder >
De vlakte en de vrijheid 2: de variëteit aan oordelen is groter
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 27 maart 2011
‘Ik lees veel via linkjes die me op Facebook worden doorgestuurd, zowel uit Engelse als Nederlandstalige kranten en sites. Als je het zo bekijkt, lees ik heel veel kranten.’ Arjen van Veelen, winnaar van de Jan Hanlo Essayprijs, auteur van de essaybundel Over rusteloosheid en sinds kort redacteur van nrc.next, leest veel en gevarieerd. Zonder internet was dat nooit mogelijk geweest. Een korte kennismaking ter voorbereiding op 5 april, als we het gaan hebben over literaire kritiek online. Lees verder >
De vlakte en de vrijheid 1: De duiding gaat verloren
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 20 maart 2011
Ze is geabonneerd op NRC Handelsblad en de Volkskrant, op de digitale Groene Amsterdammer en de papieren Vrij Nederland. ‘Maar in Vlaanderen schrijven ze beter,’ en dan bedoelt ze vooral De Morgen en De Standaard. Ze leest ook de recensies in HP|De Tijd, Het Parool, soms The Guardian, The New Yorker, en als ze meer over een boek wil weten dan gebruikt ze de sites van boekhandel Powell’s, Amazon in de V.S., Engeland, Duitsland en Frankrijk, Perlentaucher. En niet zelden klikt ze dan op de balkjes ‘lezers die dit kochten, kochten ook…’ als ze een boek niet kent. Lidewijde Paris is uitgever. Voor Ailantus, haar uitgeverij, koopt ze boeken aan, en altijd leest ze de kritieken én de lezerrecensies. Een korte kennismaking ter voorbereiding op 5 april, als we het gaan hebben over literaire kritiek online. Lees verder >
5 april: Recensieweb live over literaire kritiek online
opiniestuk Literaire kritiek door Karlijn de Winter, 6 maart 2011
Op dinsdagavond 5 april herneemt Recensieweb de discussie: ‘De vlakte en de vrijheid: literaire kritiek online’. Zes jaar na haar eerste recensie is Recensieweb slechts een van de vele media – al dan niet gedrukt, sociaal, commercieel – met een mening over literatuur. Is veel beter? Waar zijn de autoriteiten gebleven, waar de hiërarchie? Schrijvers, critici en een uitgever werpen zich op dit vraagstuk. Lees verder >
De tien geboden van de kritiek en andere discussiepunten
opiniestuk Literaire kritiek door Rein Swart, 10 februari 2011
In de reeks bijeenkomsten, die als ondertitel ‘maandelijkse en vernieuwende onderzoeksshow van de SLAA’ meekreeg, komt op de negende van deze maand het thema nut en onzin van de literaire kritiek aan de orde.
Jeroen van Kan leidt het programma in met de vraag of de kritiek dood is dan wel leeft. Wat is er wel en niet goed aan de literaire kritiek? Wat te denken van de uitgedunde boekenbijlage van de Volkskrant, wat van het sterren- of ballensysteem, wat van de bespreking van Kluun in zo’n beetje alle bladen? Lees verder >
Ik geloof het niet: Het online democratisch appèl-congres
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 1 november 2010
Afgelopen 19 oktober was ik uitgenodigd door het Witteveengenootschap om een lezing te houden. Een korte lezing, de vorm was vastgelegd: twintig lichtbeelden zouden elk twintig seconden geprojecteerd worden, daartussen moest je verhaal zich afspelen. Ik had de vrije hand, dus ik schreef en presenteerde een manifest. Blijkbaar hadden sommigen toch een brave presentatie verwacht – wat is Recensieweb, hoe werkt het, hoeveel bezoekers hebben we? – en hen verwijs ik naar de serie De geschiedenis van Recensieweb en onze Over ons-pagina’s. Voor al die anderen: laat u engageren, prikkelen en opjutten. Wees online literair! Lees verder >
Een meesterwerk in drie bedrijven van literaire kritiek
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 22 oktober 2010
Van 22 oktober tot en met 19 november staat Jacoba van Veldes De grote zaal (1953) centraal tijdens de leesbevorderingsactie Nederland Leest. Vanavond een analyse van de ontvangst in de jaren vijftig, in de jaren tachtig (toen haar Verzameld werk verscheen) en nu.
Beter dan ‘Simon van het Reve, wiens storm in een glas water (De Avonden) al weer is bezonken’, en dan W.F. Hermans, ‘als romancier een net niet voldoende bezeten nakomer van Multatuli’? Men schreef het in 1954 over Jacoba van Veldes De grote zaal, het boek dat dit jaar centraal staat tijdens de actie Nederland Leest, van 22 oktober tot 19 november. Hoe werd het boek destijds gelezen, hoe in de jaren tachtig (toen het Verzameld werk uitkwam) en hoe nu? Als een stilistisch hoogstandje, een actuele aanklacht, een boek zoals Elsschot dat had kunnen schrijven, een vrouwenroman? Een meesterwerk? Lees verder >
De recensent gerecenseerd
opiniestuk Literaire kritiek door Jona Lendering, 22 augustus 2010
Recenseren zou simpel moeten zijn. Je neemt enkele criteria, leest het boek aandachtig, vergelijkt het gelezene met die criteria, schrijft een stukje, herleest het boek, schaaft wat aan je schrijfsel en pronto. En zo gaat het ook wel min of meer. Nu en dan vergelijk ik mijn stukje nog even met andere besprekingen om uit te sluiten dat ik een blunder heb geslagen, maar dit is het wel zo’n beetje. Het probleem is echter dat de criteria zich zo verdraaid moeilijk laten vastleggen. Zo wordt elke recensie, althans voor mij, een dubbelslag: enerzijds beoordeel ik een tekst aan de hand van de criteria, anderzijds beoordeel ik de criteria aan de hand van een tekst. Daardoor ben ik in de loop van vijf jaar anders gaan denken. Hier enkele observaties, als oefening in zelfkritiek en hopelijk tot nut en vermaak. Lees verder >
Recensieweb-avond 19 mei - ’t Korte verhaal. Hoe lang nog?
opiniestuk Literaire kritiek door Gemma Venhuizen en Karlijn de Winter, 16 april 2010
Binnen de Nederlandse literatuur lijkt het korte verhaal nog altijd een ondergeschoven kindje. Ondanks gelauwerde auteurs als Sanneke van Hassel heeft het genre nog altijd niet dezelfde populariteit als de roman. Wedstrijden, websites en zelfs complete weekends worden in het leven geroepen om het korte verhaal onder de aandacht te brengen. Is het tij nog te keren? Vier korteverhalenkenners – schrijfster Sanneke van Hassel (IJsregen, Witte Veder), critica Fleur Speet (Het Financieele Dagblad), schrijver Ton Rozeman (Intiemer dan Seks en Misschien maar beter ook, ShortStory.nu) en redacteur Peter Verstegen (KortVerhaal) – gaan op op woensdag 19 mei in academisch-cultureel centrum Spui25 (Amsterdam) met elkaar in gesprek. Lees verder >
Hype! Smaak! Vete! Nuance!
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 16 november 2009
Slaap! wordt nog wel eens genoemd als een van die zeldzame romans die door één recensie een succes werden. Het moment waarop Verbeke van een niemand een iemand werd, moet vrijdag 21 november 2003, in de namiddag, zijn geweest. Toen kon iedereen lezen dat Elsbeth Etty Slaap! ‘sinds Blauwe maandagen van Arnon Grunberg het meest indrukwekkende debuut in de Nederlandse letteren’ noemde. Er is nauwelijks een recensie die daarop volgt die niet refereert aan Etty’s juichende recensie, en die niet, net als die van haar, ingaat op de stijl en toon van dit debuut. Het tegengeluid kwam meestal pas op bij Verbekes tweede boek, Reus, en dan in de kantlijnen van recensies van Max Pam. Vandaag maken we de balans op. Heeft Slaap! zijn wakkere glans behouden? Lees verder >
De recensent ontdekt
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 1 mei 2009
Het was een milde lentedag, de zon had geschenen, het kwik benaderde in Amsterdam de 18 graden, en desondanks zat de zaal vol. Bijna negentig mensen kwamen voor de discussie tussen Elsbeth Etty, Marja Pruis en Arie Storm over literaire kritiek, over hoe zij literatuur ontdekken, hoe zij omgaan met andermans recensies, laten zij zich beïnvloeden, raken ze nieuwsgierig, willen ze reageren? Zijn er critici op wier oordeel zij blind varen? En wat verandert er, als opeens je eigen boek besproken wordt? Hoe ontdekt de recensent literatuur, wat is er nog te ontdekken aan de recensent? Belangrijke vragen, met een persoonlijke dimensie – de avond van 21 april was minder mild dan de dag was. Lees verder >
21 april: De ontdekking van de recensent
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 24 maart 2009
‘Nee, helaas, ik ken Daans werk niet. Ik lees geen recensies van anderen.’
‘En jij Daan, ken jij Jeroens werk?’
Was ik maar bijdehand, had ik maar iets gevats bedacht.
‘Natuurlijk.’
Terwijl Jeroen Vullings die middag uiteenzette wat voor kluizenaarschap een recensent vol moest houden voor een zuiver oordeel, begon ik te twijfelen. Wat was er nu natuurlijk? Een principe van kritisch isolement van commerciële en sociale invloeden, zoals Gail Pool dat ook voorstaat, is, in de woorden van Elsbeth Etty, een noodzaak voor zuivere kritiek. Het is een eerste voorwaarde voor onbevooroordeelheid en onbevangenheid. Om nog echt zelf een boek te kunnen ontdekken, zoals Vullings Pia de Jongs Lange dagen had ontdekt. Waarom is het dan mijn eerste reflex om andermans recensies te lezen? Lees verder >
Boekenbijlage Cicero verdwijnt...
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 21 februari 2009
... maar is dat erg?
Die vraag is eerder elders gesteld. Het was in het voorjaar van 2007 dat de Amerikaanse vereniging van recensenten, de National Book Critics Circle, alarm sloeg: steeds meer kranten maakten steeds minder ruimte voor recensies. The Los Angeles Times, the Chicago Tribune, Newsday, The Minneapolis Star Tribune, The Memphis Commercial Appeal, The Cleveland Plain Dealer, The Dallas Morning News, The Sun Sentinel, The New Mexican, The Village Voice, The Atlanta Journal Constitution, allemaal bezondigden ze zich eraan. Dat kan niet, dat mag niet en dat hoort niet, schreef voorzitter John Freeman. Lees verder >
Literair overleven met een behang van boeken
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 2 december 2008
Het was al crisis in de kritiek, nu ook in de literatuur, en dat, zo schijnt het, is altijd al zo geweest. Jeroen Vullings schreef er een essay over in De Gids (december 2007), Dirk van Weelden wijdde er zijn pamflet Literair overleven aan. Kort samengevat is hun klacht dat er te veel beroerde boeken verschijnen en te weinig goede worden gelezen. Door stapelende, berekenende boekhandelaars? Door uitgevers die het grote publiek ter wille willen zijn? Door het ontbreken van gezaghebbende critici? Telkens twee van hen mochten reageren op Van Weeldens pamflet en gingen daarna met elkaar in discussie. Ook twee schrijvers spraken erover met Lisa Kuitert, in het grote, door de SLAA georganiseerde, literatuurdebat in de Balie op 30 november 2008. Lees verder >
Meer in meerdere opzichten
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 20 september 2008
Als recensies het begin zijn van een discussie over literatuur, hoe ziet die discussie er dan uit? In de aanloop naar de avond met Dimitri Verhulst op 2 oktober 2008 werpt Recensieweb een nadere blik op zijn oeuvre, om te beginnen met een analyse van de literair-kritische ontvangst van De helaasheid der dingen, dat Verhulsts doorbraak naar het grote publiek betekende. Het kwam in januari 2006 uit, de eerste kritieken volgen eind van die maand. Bijna uitsluitend zeer positief, de negatieve geluiden kwamen pas later, en op internet. De helaasheid der dingen, een boek vol goed gebrachte Belgencliché‘s, humor, ontroering en stilistische hoogtepunten. Te vol? Lees verder >
Mulisch’ vrouwen in 1975. De literaire kritiek destijds
opiniestuk Literaire kritiek door Bert Zuidhof, 9 september 2008
In 1975 sneert een recensent van Het Nederlands Dagblad lichtelijk, naar aanleiding van de publicatie van Twee vrouwen: ‘Harry Mulisch is, hoe men ook over het ethische aspect van zijn werk mag denken, een auteur die de pen kan hanteren en een boek kan componeren…]. In zijn nieuwe roman heeft hij een minder ingewikkelde compositie gekozen, ik denk mede om zijn boek leesbaarder te maken voor een groter publiek.’ Het CPNB verzilvert dit potentieel dit najaar nogmaals met een druk in een oplage van liefst een miljoen. Dat niet elke criticus eenzelfde mening is toegedaan, blijkt als de kritieken van destijds naast elkaar worden gelegd. Hoe wordt deze roman, de eerste na een romanstilte van tien jaar, ontvangen? Over de toenmalige opinies over lesbische relaties, het (al dan niet ‘te’) eenvoudige verhaal, en de vraag of Mulisch eigenlijk wel over de vrouwelijke psyche kan schrijven. Lees verder >
Faint Praise en online recensies
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 11 april 2008
Begin 2007 schreef de Amerikaanse critica Gail Pool een erg goed boek, Faint Praise, over de literaire kritiek in de Verenigde Staten. Ze analyseert de praktische en ethische problemen die het bespreken van een boek met zich meebrengt, en is weinig hoopvol. Elsbeth Etty besprak het groot in NRC Handelsblad en greep het aan om de Nederlandse praktijk kritisch te bekijken. Etty’s kritiek op de ethische standaarden van voorgangers riep veel – soms woedende – reacties op. Maar Pool schreef over meer dan alleen vriendjes begunstigen en vijanden zwartschrijven. Ze is minstens zo pessimistisch over de kwaliteiten van online recensenten. Terecht? Daan Stoffelsen leest, werpt tegen, en is hoopvol. Lees verder >
Ondertussen in de kerkzaal... ('Wiens gezag?')
opiniestuk Literaire kritiek door Marieke Withagen, 19 maart 2008
(Dit stuk is eerder gepubliceerd in Ad Valvas. Een van de stellingen van de sprekers staat al online )
... moet Marcel Möring even een slokje water nemen van Elsbeth Etty. ‘Ik geloof dat ik me even liet gaan,’ verzucht hij. Op het symposium ‘Wiens gezag? Literaire kritiek in multimediale tijden’ denken de nieuwe schrijver op locatie en de bijzonder hoogleraar na over de positie van de traditionele recensent. Die heeft te duchten van het internet, waar lezers een platform hebben gevonden om hun eigen mening over een boek en de auteur ongezouten naar buiten te brengen. Dat leidt soms tot excessen. Möring windt zich daar flink over op: ‘Het is werkelijk te belachelijk voor woorden. Zelfs als je zegt dat je nat wordt als het regent, levert dat nog boze reacties op. Het maakt niet uit wat ik zeg, ik krijg sowieso tachtig doodsbedreigingen per dag.’ Lees verder >
De kritiek moet de concurrentie, maar vooral zichzelf serieus gaan nemen
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 29 februari 2008
(Deze stelling zal Daan op woensdag 5 maart verdedigen op het symposium ‘Wiens gezag? Literaire kritiek in multimediale tijden’ – zie hieronder voor meer informatie)
Het gezag van de literaire kritiek is verdwenen. In de veelheid van stemmen in deze ‘multimediale tijden’ is die van de serieuze critici van de traditionele media zwak; hij wordt overstemd door de zomaar-iemanden die met gemak laaiend enthousiast zijn of razend negatief. Want het draait niet meer om gezag, het draait om vertrouwen. En mijn stelling is dat dat vertrouwen verloren is gegaan doordat de media die er traditioneel een podium aan geven, de literaire kritiek niet meer serieus nemen. En door ook de concurrentie niet serieus te nemen wordt de literaire kritiek gemarginaliseerd. Lees verder >
Eén, nee twee boeken, acht recensies elders, heel veel Russen en meningen
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 14 februari 2008
Als recensies het begin zijn van een discussie over literatuur, hoe ziet die discussie er dan uit? Recensenten nemen vaak geen kennis van de recensies van anderen en ze reageren er al helemaal niet op. Een reactie geven kan vaak ook niet omdat de meeste recensies nog steeds zonder directe reactiemogelijkheid worden gepubliceerd. In dit stuk wil ik reconstrueren hoe er online en in de kranten gereageerd werd op De overtreder, het breed en overwegend positief besproken literaire de-buut van Marente de Moor. Lees verder >
Debutant zoekt lezers
opiniestuk Literaire kritiek door Eveline Vink, 10 december 2007
Twee kleine tafeltjes met daarachter zes van die ongemakkelijke houten kroegstoeltjes. Eén microfoon die bij sommige sprekers toch niet echt nodig was, één discussieleider, en ongeveer 35 man publiek. In Café De Doffer vond donderdagavond 29 november een debat plaats over debutanten en literaire kritiek. Debutanten waren er, en kritiek was er ook. Lees verder >
Pijnlijk dat een schrijver zo over zijn lezers spreekt
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 15 juni 2007
Wat voegt online literaire kritiek in hemelsnaam toe aan het literaire debat, vraagt Herman Stevens zich af [in een opinieartikel in NRC Handelsblad, 12 juni; deze reactie werd 15 juni geplaatst in diezelfde krant]. Hij schetst – in een analogie met burgerjournalistiek – een literair Bagdad dat bewoond wordt door ideale lezers (mensen die hun klassiekers kennen en een gewone baan hebben, en geen recensies schrijven), betaalde krantenrecensenten (onze correspondent aan het front) en vrijwillige burgerrecensenten (de onbezoldigde weblogger). Lees verder >
'Burgerrecensenten' voegen zeker iets toe
opiniestuk Literaire kritiek door Marieke Withagen, 15 juni 2007
Schrijver Herman Stevens betoogde gisteren [in een opinieartikel in NRC Handelsblad, 12 juni; deze reactie werd 15 juni geplaatst in diezelfde krant] in deze krant dat goede literaire recensies per definitie niet op internet te vinden zijn. Die vrijwilligers die recensiesites als LiterairNederland en Recensieweb volschrijven zijn geen specialisten en hun mening voegt dan ook niets toe. Dat zij puur uit liefde voor de literatuur (en voor een gratis recensie-exemplaar) tijd besteden aan lezen en bespreken van boeken is volgens Stevens allerverdachtst. ‘Alleen een domkop schrijft voor niets,’ besloot hij zijn verbitterde ontboezeming bij monde van de Britse moraalridder Samuel Johnson. Nee, geef Stevens dan ‘de ideale lezer’! Die ‘kent zijn klassieken, houdt de literatuur bij en heeft nog een normale baan ook. Zo iemand gaat geen recensies schrijven’ (sic!). Lees verder >
De recensiebijsluiter
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 7 juni 2007
Wat is een goede recensie? De vraag werd gesteld op 24 mei en kort beantwoord: een tekst die een goed beeld geeft van een boek en een beargumenteerd oordeel daarover formuleert. Dat oordeel betreft in hoeverre het boek zijn eigen ambitie heeft bereikt en in hoeverre het literair te noemen valt. Deze uiterst vage frases zijn maar het begin, blijkt ook deze week weer, nu Recensieweb gewezen wordt op een code, een bijsluiter voor literaire kritiek. Lees verder >
Literaire kritiek online: selectie, interactiviteit en een springplank voor kwaliteit
opiniestuk Literaire kritiek door Willemijn Lindhout, 1 juni 2007
Op 24 mei organiseerde Recensieweb een discussie over literaire kritiek op internet. Onder leiding van Elsbeth Etty (hoogleraar literaire kritiek aan de VU, recensent NRC Handelsblad), gingen Daan Stoffelsen (eindredacteur Recensieweb), Merel Roze (auteur en weblogger), Martijn Boven (hoofdredacteur 8weekly) en Nadja Cohen (redacteur VPRO Boeken) met elkaar in debat over de waarde van literaire kritiek op internet. Het werd een mooie avond, waarin Nadja Cohen zich afvroeg wat nou een goede recensie was, Merel Roze en Nadja Cohen een hoofdelijke telling deden om te zien wie in de zaal recensies las (in de krant en online), Martijn Boven vaststelde dat de lezers van 8weekly helemaal niet op interactiviteit zaten te wachten, Merel Roze een Digg-systeem voor recensies voorstelde maar directe reacties op recensies afwees, Daan Stoffelsen uitlegde waarom hij toch in hemelsnaam Komt een vrouw bij de dokter een goed boek vond en in de clinch ging met een jurylid van de Gouden Doerian en Elsbeth Etty dit alles superieur in goede banen leidde met scherpe vragen en een snufje ironie op z’n tijd. Dat alles, met lichtbeelden (van besproken websites) en discussie over ‘abjecte meuk’. Lees verder >
Mijn boek terug!
opiniestuk Literaire kritiek door Jona Lendering, 16 november 2006
Fictie is om van te genieten, niet om hoogdravende studies aan te wijden. Wie De Drie Musketiers leest kan zich laten meeslepen door het avontuur, kan zich afvragen hoe je een bepaalde passage met behoud van gevoelswaarde kunt vertalen, en kan met een medelezer bomen over de vraag waarom de roman in vredesnaam deze titel heeft gekregen. Daaraan kun je plezier beleven en dat is genoeg. Lees verder >
Ik, de recensent
opiniestuk Literaire kritiek door Daan Stoffelsen, 15 november 2006
Daan Stoffelsen bereidde zich voor op het debat dat op het Rotterdamse Lezersfeest gevoerd zou worden. Samen met Arjan Peters, Menno Schenke, Fleur Speet en Pieter Steinz zou hij daar praten over de verhouding recensent-lezer. De uitnodiging daarvoor voelde als een erkenning voor het werk dat de recensenten van Recensieweb doen. Het was aanleiding tot bezinning en tot getuigenis. Daan Stoffelsen over wie de recensent moet zijn. Lees verder >
